¿DEMASIADA INNOVACION?

La serie Sudden Strike había repuntado mucho la puntería con la segunda entrega. Ahora llega este add on (que puede jugarse como stand alone), con muchas modificaciones de fondo. Sin embargo, parece que las modificaciones han sido en exceso.

Valoración general : 7 / 10 - por Alejandro Franco ( info@datacraft.com.ar )

Cualquier jugador de Sudden Strike sabe a lo que se enfrenta : buenos gráficos en 2D, unidades de infantería muy pequeñas, malos controles en momentos graves (desembarcar, pathfinding), pero una jugabilidad deliciosamente difícil y justa como para enganchar a cualquier jugador RTS (real time strategy) cansado de recolectar hierro, gemas, maná o como se llame en los juegos de estrategia en tiempo real habituales. Es cierto que la primera entrega tenía un pésimo balance de fuerzas, debilidades, armamento (ver nuestro comentario). Pero contenía muy buenas misiones y, quizás, el secreto es jugar sin niebla de guerra (un pequeño cheat), como para dislumbrar el campo de batalla y saber como manejarse con unidades contadas y muy débiles. La segunda entrega (Sudden Strike II) mejoraba un montón el equilibrio de las fuerzas (los tanques no explotaban como si estuvieran cargados de petardos ante las balas de la infantería enemiga, por ejemplo), pero no tenía buenas misiones. La comunidad fanática, por suerte, proveyó al mismo de excelentes mapas que el original no traía. En este caso, la mentalidad estratégica de los diseñadores del juego había fallado a la hora de armar las campañas, pero el engine había sido pulido a un máximo de jugabilidad.

En general, en el Sudden Strike, los recursos no existían. Según el seteo del mapa, surgían refuerzos ocasionalmente, pero no dependía de acciones del jugador. A lo sumo, para aumentar las fuerzas originales, el jugador podía liquidar a artilleros enemigos y hacerse de cañones, y en algunos casos, matar a los tripulantes de tanques y ocuparlos. SS siempre fue un juego de tácticas (apenas comienza una partida, uno tiene todo el ejercito para la batalla, y pueden haber ocasionales ayudas de unidades extra pero el jugador lo desconoce), y no el ya aburrido recurso de recolectar algo, construir fábricas, y estar dos horas para armar un ejército (al estilo C&C, WarCraft, etc) y terminar ganando por abrumadora mayoría de tropas. No digo que lo último esté mal, sino que ya pasó la moda - estamos cansados de ver siempre lo mismo -. En SS II Resource War, el jugador puede ocupar fábricas y hospitales, y recibir cada cierto tiempo tanques y soldados. El "cada cierto tiempo" es un tema escabroso y no definido: cada mapa es diferente, y algunos pueden producir unidades más rápido que otros. Además, la producción depende de la cantidad de unidades permitidas para el mapa (!), por lo que si tenemos un ejercito grande, no se producirán más. Esto es una contra del juego, que resulta en reglas dudosas : incluso clickeando sobre la fábrica tomada, no hay ningún indicador de tiempo o unidades que se está fabricando (si no controlamos la fábrica, al menos estar informado de qué nos espera), y en combates exhaustivos, podemos pasar minutos y minutos esperando que la producción se active sin resultado. Por el contrario, es frecuente que el ejército contrario produzca a toda velocidad, con lo cual es frecuente tener gigantescos combates en proporción 1 a 5 (y nosotros con la inferioridad numérica).

Hay algunas mejoras menores, como el tema de visibilidad de cada unidad (reducida en tanques, salvo que sean en modo marcha - con el capitan en la torreta -), que los tanques resultan más debiles por ataques traseros, y que las armas de larga distancia (morteros, super cañones) hayan perdido algo de precisión, además de que muchas misiones - extrañamente - el jugador carezca por completo de morteros y cañones de larga distancia (y la computadora esté atiborrado de ellos). El tema es que todos estos cambios alargan las partidas enormemente, ya que es frecuente esperar para producir, cargar combustible y para rearmarse en general. Se plantean algunas estrategias nuevas (destruir camiones cisterna enemigos, ocupar rápidamente fábricas y restaurarlas, generar cargas rápidas y constantes de la infantería mientra se repostan los tanques) pero, como suele suceder en esta clase de juegos, la superioridad del enemigo es tan grande que sólo tiene asidero para compensar la falta de Inteligencia Artificial que posee el juego. Como suele pasar en SS, la acción viene por scripts (si pasa de tal lugar, se dispara una acción enemiga), lo cual no es malo (muchos juegos inteligentes ni siquiera atacan en mapas simples en modalidad escaramuza, y quizás resulta mejor si los humanos que diseñan el mapa ponen ciertas acciones gatillo pensadas para las acciones de un jugador humano enemigo), pero el problema es que el usuario se ve obligado a hacer demasiado micro management (cargar de artilleria y combustibles a las tropas, esperar la producción) que alargan en exceso cada partida. Quizás si las unidades abastecedoras de armamento y combustible fueran una sola, sería algo mejor. Pero acá el perfil es de partidas que duran días en mapas enormes y con escasas unidades.

Sudden Strike Resource War no es un mal juego; hay ideas que le falta pulir, y es otra forma de combate. Pero le quita el dinamismo que caracterizaba a la serie, y termina por complicar en exceso un juego que ya de por sí era complejo. Personalmente, espero que en la proxima entrega (Sudden Strike III Arms for Victory, en 3D), esté corregido el tema (o mejor aún, omitido) para continuar deleitándonos con esa acción desenfrenada a pura adrenalina que nos convirtió en adictos al título.