|
Una carrera desenfrenada es la que estamos presenciando
de unos años a esta parte. Una puja en donde el
hardware impulsa al software, que vuelve a impulsar el
hardware, y así sucesivamente. Los requerimientos
básicos de las aplicaciones se han disparado a
las nubes. Y el último matón que llega a
esta disputa es el Windows Vista.
Hay cosas que resultan obvias. Un juego puede exigir
los últimos adelantos de hardware (placas 3D,
placas de sonido, grandes cantidades de memoria, etc).
A final de cuentas, es una aplicación selectiva,
un software que quienes lo deseen lo instalarán,
de acuerdo a sus gustos y necesidades. Pero no debe
pasar lo mismo en un sistema operativo. La función
esencial de un SO es proveer operatibilidad a una computadora,
y permitir la ejecución de los programas. No
debe ser una estrella en sí mismo, sino una aplicación
transparente, que opera sin interferir.
Pero hace rato que la política de Microsoft
ha abandonado esta idea. Los comienzos en el exceso
de requerimientos comenzaron con Windows Millenium
- una versión de SO que Microsoft preferiría
olvidar -, sumando a esto una política comercial
de apertura de versiones que termina por confundir a
los clientes potenciales. Antes disponíamos de
un SO hogareño o de oficina (98, Me) y
un SO para servidores de oficina o internet (basados
en tecnología NT). Con la irrupción
de Windows 2000, y el posterior lanzamiento de
Windows XP, la cartera de productos se abrió
hasta en 7 versiones diferentes, algunas de las cuales
resultaban absurdas (como el Windows XP Starter Edition).
Que una versión limitara la cantidad de ventanas
o programas en ejecución; la otra que tuviera
impedida la posibilidad de conformar redes (caseras
o de pequeñas oficinas); la imposibilidad de
acceder a Internet por incluír o no el protocolo
TCP / IP...
Pero si esas eran las reglas de juego, volvieron a
cambiar con el lanzamiento de Windows Vista.
El nuevo SO de Microsoft ahora se comercializa
en las siguientes versiones :
Windows Vista Home Basic
Parecido al Windows XP Home Edition. No incluye
"Aero Glass" con efectos translúcidos.
Soporta 8 GB de RAM.
Windows Vista Home Premium
Más similar al Windows XP Media Center Edition.
Incluye el Media Center y soporte para Tablet PC, así
como soporte de HDTV y hasta 16 GB de memoria RAM. Tiene
mejoras como la grabación de DVD, un Movie Maker
con compatibilidad de HD "High Definition",
su interfaz incorpora el "Aero Glass" y el
"Mobility Center" para usuarios de computadoras
portátiles.
Windows Vista Business
Equivalente al Windows XP Profesional. No incluye
características del Media Center Edition, pero
a cambio ofrece herramientas más orientadas hacia
los negocios, soporte para Tablet PC además de
soporte de Fax, servidor web IIS, hasta 128 GB. También
cuenta con "Mobility Center" para usuarios
de computadoras portátiles..
Windows Vista Enterprise
Basado en la anterior versión (Windows Vista
Business). Tiene todo lo del anterior, más
Virtual PC, interfaz multilingüe, y podrá
soportar aplicaciones UNIX. No se vende través
de los medios tradicionales de venta, sólo por
licenciamiento OPEN.
Windows Vista Ultimate
Combina las características del Home Premium
junto con las del Business. Como las versiones
para el mercado profesional, es una versión de
Windows Vista "sin compromisos" y contendrá
todo lo que Windows Vista tiene que ofrecer.
Al no mantener la compatibilidad con los nombres de
sus antecesores respectivos en Windows XP, los
usuarios se han sentido confundidos al momento de la
compra. Esto ha redundado que, en su día de lanzamiento,
las ventas de Vista fuera notablemente inferiores
a las que tuvo XP en su salida al mercado.
Los requisitos técnicos
Pero los inconvenientes de Vista no pasan solo
por una cuestión de nomenclatura. Lo obvio es los
requisitos descomunales de hardware: 1 GB de memoria RAM,
15 GB en disco, placa de video de 128 MB RAM (compatible
con la interfase Aero) y procesador de 1 GHz en
adelante (lo último es bastante normal).
Por supuesto es el requerimiento standard (el básico
de 512 MB RAM) es bastante risible y el SO se arrastra.
Los grandes requisitos de memoria y placa de video residen
en que la interfase Aero es 3D, con lo cual una
gran cantidad de recursos de la máquina se encuentran
aplicados a que usted pueda abrir las ventanas y ejecutar
las aplicaciones con algunos efectos especiales "novedosos"
pero que devoran hard. Lo usual es que el sistema operativo
devore 40 o 50% de los recursos del sistema, en vez
de ser una aplicación transparente que reside
en segundo plano, utilice un mínimo de memoria,
y que permita ejecutar programas.
La idea de Aero es la de poder visualizar las
ventanas tridimensionalmente, y utilizar FX de transparencias
para visualizar ventanas activas de pasivas. En vez
de superponer rectángulos planos (y que el usuario
se complique al elegir cual de las numerosas aplicaciones
abiertas desee utilizar), la vista 3D las ordena de
perfil, permitiendo seleccionar fácilmente el
programa abierto. Lo que no aclara esto, es que para
usar este juguete 3D y poder tener numerosas aplicaciones
simultáneas se debe tener una cantidad exhorbitante
de memoria que se reduciría a la mitad de no
existir la interfase Aero.
También el concepto clásico de Windows
ha cambiado. No existen Mi PC, Mis Documentos, etc.
sino una serie de reemplazos no siempre claros, llamados
Carpetas Virtuales - originalmente pensadas para ser
utilizadas con un nuevo sistema de archivos llamado
WinFS y basado en SQL Server, pero Microsoft
descartó totalmente el desarrollo en el 2004
y comenzó de cero la re-construcción de
Vista - . La barra de inicio muestra su contenido
en el lugar, en vez de desplazarse lateralmente hacia
la derecha. Los íconos de acceso rápido
(que uno solía montar en dicha barra) se agregan
ahora en una serie de ventanas laterales llamadas gadgets.
Y las opciones del menú de cada ventana no están
a la vista, sino que debe presionarse la tecla ALT para
que resulten visibles. Todo muy lindo, no siempre práctico,
y devorando recursos de hardware.
Las críticas del
medio
La revista Forbes lo califica como un Windows "medianamente
molesto". En cambio CNet lo juzga como "un
Windows XP recalentado", donde los nuevos aditamentos
no justifican la compra del producto. La nuevas mejoras
en seguridad plantean problemas con la ejecución
de algunos juegos on line. Además, otro
inconveniente es que durante la instalación obtiene
la mayoría de sus drivers a partir de una conexión
de Internet (si su PC carece de conexión, olvídelo).
"No es un sistema operativo altamente innovador como
era de esperar luego de 5 años, y que pudiera arrebatarle
el cetro a los SO de Apple".
Incluso Apple le pega al nuevo SO de Microsoft.
Al parecer Vista tiene incompatibilidades con
iTunes, la tienda de música virtual de
Apple. Tanto problemas con la descarga y reproducción
de música, así como el traspaso de archivos
a IPod son afectados por inconsistencias de Vista.
Las comunidades de jugadores ya han comenzado con sus
críticas. Desde un tiempo a esta parte, Microsoft
cancela las actualizaciones de soporte para sus
SO antiguos con mayor celeridad. Y Vista incluye
DirectX 10, pero el mismo no va a ser desarrollado
(p.ej) para Windows XP o anteriores. Tampoco
posee interfase DirectSound, lo que trae problemas
en el sonido con juegos no desarrollados para la API
DirectX 10.
Y siguiendo con las incompatibilidades, Vista trae
un firewall + antispyware que impiden la instalación
de otra aplicación similar en reemplazo. Aplicaciones
como DivX 5 tienen problemas al ejecutar archivos
de video, sin mencionar a Nero, Mozilla,
etc.. MCAfee y Symantec se han quejado
de que Microsoft no le ha proporcionado APIs
para desarrollar aplicaciones, y piden que elimine la
utilidad PatchGuard. Esta es una utilidad de
Vista que protege encarecidamente el kernel de
Windows en contra de posibles cambios que puedan
implementar spyware y malware. Pero la seguridad es
excesiva, especialmente en la versión de 64 bits
del SO, e impide a los antivirus funcionar correctamente.
Acotación sobre el tema: MCAfee ha descubierto
133 errores "esenciales" de seguridad, lo
que ha motivado a Microsoft a preparar un nuevo service
pack (una opción que en Redmond daban por
terminada para siempre).
El otro tema es el DRM. Esto es, la validación
de copyrights vía internet para reproducir
video y musica, que es una opción que atemoriza
a los usuarios. Si usted tiene copias de mp3 o video,
no podrá reproducirlos.
La visión descarnada
de Paul Thurrott
Thurrot es un profesional del periodismo informático
que incluso llegara a trabajar en Microsoft.
En un artículo publicado en WinSuperSite,
las críticas sobre Windows Vista son formidables,
y aquí reproducimos algunas de ellas.
"Los Sistemas Operativos modernos como Linux
y Mac OS X operan bajo un modelo de seguridad donde
incluso los administradores se ven restringidos a ciertas
operaciones, a menos que ellos se logueen específicamente
para tal acción. Este tipo de modelo de seguridad
es una protección de los usuarios contra sí
mismos, y es algo que Microsoft debería haber
incluído en Windows hace muchísimos años"
"Aquí están las buenas noticias.
En Windows Vista, Microsoft ha adoptado este modelo
de seguridad. La utilidad se llama UAP o Cuenta de Protección
del Usuario, y como es de esperarse, previene que los
usuarios administrativos realicen tareas peligrosas
potencialmente para el SO sin que previamente acrediten
credenciales, lo que asegura de que usted sabe lo que
está haciendo antes de realizar un grave error.
Parece un buen sistema. Pero esto es Microsoft, sabemos
cómo son. Ellos arruinaron completamente el UAP".
"Las malas noticias es que la UAP es una broma
de mal gusto. Es la aplicación más triste
que Microsoft haya presentado jamás, incluso
desde el Clip parlanchin de las viejas versiones de
Office. El problema es que la UAP dispara una serie
de pop ups incluso por las más simples tareas.
Estos cuadros emergen repetidamente, lo cual sería
cómico sino fuera descomunalmente frustrante.
Es tan persistente que es casi criminal".
"Daré un ejemplo típico. Una
de las primeras cosas que siempre hago al instalar una
nueva versión de Windows es descargar e instalar
Mozilla Firefox. Dejando de lado la inconmensurable
cantidad de cuadros de advertencia durante la descarga
y la instalación (incluso una incendiaria llamada
de atención del Windows Firewall), queda abierta
otra interrogante. Una vez que Firefox está instalado,
quedan dos iconos en mi escritorio que yo quisiera remover
: el programa de instalación de Firefox y el
shortcut al programa. Debería seleccionar ambos
y tirarlos a la papelera de reciclaje, ¿verdad?"
"Equivocado. Esto es lo que debe hacer si desea
borrar esos archivos en Windows Vista. Primero debe
conseguir que se le aparezca un cuadro de advertencia
del UAP indicando de hecho, que usted no tiene permisos
para borrar ... ¿un acceso directo?. ¿De
una aplicación que yo recién instalé?¿En
serio?"
"Esta bien. Puede hacer click en el botón
de Continuar para completar esa operación. Pero
eso no completa absolutamente nada. Salta a un nuevo
diálogo emergente, que es la ventana de Windows
Security. Aquí usted necesita darle su permiso
para lo que el SO denomina "una operación
de archivos". Uno clickea en autorizar, y ya está
listo. ¿No está tan mal, verdad?. Solo
pasar por dos ventanas para leer, entender y autorizar.
¿Cuál es el problema?"
"Pero qué pasa si uno desea hacer algo
un poco más complicado?. Te deseo buena suerte,
ya que los diálogos aparecerán una y otra
vez, en una demostración de infinita estupidez.
Y se encontrará pulsando botones hasta que esté
azul de furia. Si eso no lo amilana y deja todo como
está, con tal de no soportar semejante estupidez.
Recuerde mis palabras: esto le pasará a usted.
Y usted lo odiará."
Conclusiones
Windows Vista no es un SO malo. Pero plantea
exigencias de hard, problemas de compatibilidad, e incluye
aplicaciones no pensadas inteligentemente. Algo similar
pasó al aparecer XP. El tema es que no
es un sistema operativo revolucionario, uno por el cual
salgamos corriendo a comprarlo y reemplazar el actual.
Si usted posee Windows XP, manténgalo:
va alcanzando un nivel de seguridad y perfección
estable. Vista es un producto con pocas cosas originales,
muchas cosas superficiales, quizás un exceso
de paranoia en el tema de seguridad, y como todos los
productos Microsoft, falto de pulir en su versión
1.0. |
