La est\u00e9tica no lo es todo, y \u00e9se es el caso del Panasonic RP-TMW35: un auricular que tiene un dise\u00f1o muy lindo, pero cuya performance apenas califica como pasable.<\/strong><\/em><\/p>\n A esta altura deber\u00eda darme cuenta – por una cuesti\u00f3n estad\u00edstica<\/em> – que hay marcas mejores. Por ejemplo, Philips<\/strong>. He adquirido un sistema de sonido, un par de juegos de parlantes 2.1 y un juego de auriculares, y he quedado mas que satisfecho en tres de los cuatro casos citados. Deber\u00eda probar suerte m\u00e1s seguido con Philips<\/strong>, a\u00fan cuando en la comunidad de audi\u00f3filos insisten en defenestrarlos y se obsesionan con el snobismo de marcas japonesas y alemanas que cuestan una fortuna.<\/p>\n Como mis RP-HT21<\/strong> perdieron su esponjita<\/em>, busqu\u00e9 su reemplazo en algo superior de la misma marca. As\u00ed fue como termin\u00e9 adquiriendo los RP-TMW35<\/strong> en Musimundo<\/strong>, al m\u00f3dico precio de $ 199.- <\/strong>(valores a Marzo 2015). Al contrario del resto de la l\u00ednea de auriculares Panasonic<\/strong> – cuyo dise\u00f1o parece congelado en los a\u00f1os 90 <\/em>-, los RP-TMW35<\/strong> se ven bien modernosos<\/em>, con el plus de que traen micr\u00f3fono incorporado (los mismos auriculares, sin micr\u00f3fono, se venden como Panasonic HX35<\/strong> y poseen las mismas prestaciones). Ello permite usarlos en la calle, conectados a un celular y operarlos como manos libres<\/em> por si le entra una llamada en medio del \u00faltimo tema de Madonna<\/em>. Quiz\u00e1s no era mi prop\u00f3sito al comprarlos pero, qu\u00e9 diablos<\/em>, bienvenido sea el gadget<\/em>.<\/p>\n Los RP-TMW35<\/strong> son on ear<\/em>; a esta altura del partido ya me he dado cuenta que este tipo de los auriculares son los que me resultan mas c\u00f3modos – sea el RP-HT21<\/a> o los Philips Citiscape Shibuya<\/a>, los cuales tambi\u00e9n son on ear<\/em>-, y ahora s\u00f3lo busco ese estilo. Los over ear <\/em>te dejan las orejas sudadas y picando, los de bot\u00f3n se caen, los de clip pierden sonido a lo loco, y los de inserci\u00f3n molestan bastante al rato de usarlos. En esta caso, los Panasonic RP-TMW35<\/strong> van apoyados en las orejas, utilizando dos almohadillas de escaso grosor enfundadas en revestimiento pl\u00e1stico, las cuales se ven tan confortables como poco durables. El problema es que ese vinilo da la impresi\u00f3n de cuartearse \/ rasgarse en el corto plazo. Al menos las almohadillas tienen respiraci\u00f3n, son bastante grandes y le brindan un aislamiento acustico bastante eficiente.<\/p>\n Am\u00e9n de tener un dise\u00f1o estilizado, la novedad de los Panasonic RP-TMW35<\/strong> consiste en que los discos que albergan a las bocinas son los que se desplazan a lo largo de una diadema de extensi\u00f3n fija, en vez de estar fijados a patillas que se meten dentro de la vincha como el resto de los auriculares. Ello implica que, al ajustar la extensi\u00f3n del auricular, suelen sobresalir las puntas de la diadema por debajo, un detalle extra\u00f1o pero que no suele molestar ya que se encuentra lejos del contacto con la piel como para percibir su presencia. De todos modos da la impresi\u00f3n de que \u00e9ste no es el mejor sistema de ajuste a la cabeza del usuario; como el arco es fijo, los auriculares tienden a apretar las orejas – cuando un auricular on ear (con sistema standard de patillas encastradas) no deber\u00eda hacerlo<\/em> -, am\u00e9n de que la presencia del contacto con la parte superior de la diadema no pasa desapercibida y termina siendo bastante molesta al cabo de un rato – los RP-HT161<\/strong>, al menos, ten\u00edan una diadema con abertura en el medio para dispersar la sensaci\u00f3n de contacto y abarcar mejor el di\u00e1metro de la cabeza<\/em> -. Vale decir: no son c\u00f3modos<\/strong>, y podr\u00edan haberlo sido si hubieran seguido un dise\u00f1o mas tradicional.<\/p>\n \n El cable es de 1.2 metros, con conector miniplug 3.5 mm en L. La uni\u00f3n a los auriculares se hace por un cable en forma de Y, teniendo unos conectores muy d\u00e9biles a las bocinas de cada oido. Al carecer de refuerzo, basta un tir\u00f3n medianamente fuerte para arrancarlos de la carcasa.<\/p>\n Si el dise\u00f1o es mas aparente que real, la performance de los Panasonic RP-TMW35<\/strong> tampoco es brillante. Hay que saber manejar un ecualizador para depurarlos y sintonizarlos de manera decente, ya que la primera impresi\u00f3n deja mucho que desear. Tienen bajos bastante potables, pero el resto de la gama es opaco. Las frecuencias de 1 k a 16 k hay que ponerlas casi al m\u00e1ximo – resaltando los agudos<\/em> – y los rangos entre 40 y 600 Hz van casi en cero, anulando tonos medios y bajos (es algo parecida a la configuraci\u00f3n optimizada para los Philips Citiscape Shibuya<\/strong>). Vale decir, hay que incrementar los agudos y dejar que los bajos los maneje directamente el auricular. Mientras que esto mejora bastante la perfomance, por otro lado se nota que el auricular es muy limitado en cuanto a las frecuencias que maneja – hay algunas (especialmente en el rango de los agudos) que puede anular por completo y no notar\u00e1 diferencia alguna en el sonido<\/em> -. Quiz\u00e1s esto no se nota tanto con la m\u00fasica – en donde zafa bastante bien, camuflando sus deficiencias con el buen retumbe de los bajos<\/em> -, pero al escuchar pel\u00edculas y videojuegos resulta enervante. Es que los rangos medios se pierden, y si bien los di\u00e1logos y las explosiones suenan bien, uno se queda con la sensaci\u00f3n general de est\u00e1n hablando en un galp\u00f3n con paredes y techos de hojalata. La falta colorido y, a\u00fan con un manejo extremadamente paciente del ecualizador, la cosa no mejora demasiado. Quiz\u00e1s resulte peor en tablets y smartphones, en donde los ecualizadores son mas limitados (solo con cinco bandas) y la calibraci\u00f3n es mas tosca. Tendr\u00eda que obtener alguna app<\/em> como el Equalizer Pro<\/strong> que – con 10 bandas<\/em> – permite cierto ajuste fino imprescindible para obtener una performance aceptable.<\/p>\n![\"Inform\u00e1tica:](\"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/foto-panasonic-rp-tmw35.jpg\" "\\"Inform\u00e1tica:")
<\/p>\nPor Alejandro Franco –\u00a0cont\u00e1ctenos<\/a><\/h2>\n
![\"4](\"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-content\/uploads\/4-estrellas-300x62.png\" "\\"4")
A veces la gente deposita excesiva confianza en las marcas y se envicia en seguirlas, a\u00fan cuando se haya llevado un pu\u00f1ado de decepciones importantes. A m\u00ed me ocurre eso con Panasonic<\/strong>, con la cual tengo una relaci\u00f3n amor – odio constante. Mis primeros auriculares Panasonic<\/strong> fueron los RP-HT21<\/a> y, hasta el d\u00eda de hoy, sigo buscando alg\u00fan juego de audifonos que puedan eclipsarlos. Valen 99 mangos<\/em>, tienen unos bajos formidables, y el sonido es ultracolorido sin necesidad de matarse con la sinton\u00eda del ecualizador. Frente a semejante resultado, el siguiente paso l\u00f3gico ser\u00eda adquirir un auricular mas caro de la misma marca, con lo cual uno deber\u00eda obtener un producto de fabulosa calidad ac\u00fastica. Nada mas lejos de la verdad<\/em><\/strong>. Sean de bot\u00f3n, de clip, on ear<\/em>, over ear<\/em>…ninguno de los Panasonics<\/strong> testeados super\u00f3 la performance de los RP-HT21<\/strong>. O suenan tapados, o tienen bajos pasables pero son inc\u00f3modos, o pierden sonido, o simplemente no cumplen con nada de lo que prometen.<\/p>\n