{"id":21130,"date":"2022-11-11T12:40:19","date_gmt":"2022-11-11T15:40:19","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/?page_id=21130"},"modified":"2022-11-11T13:12:09","modified_gmt":"2022-11-11T16:12:09","slug":"tecnologia-mejores-monitores-standard","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/tecnologia-mejores-monitores-standard\/","title":{"rendered":"Tecnolog\u00eda: los mejores monitores PC standard (no gamer) del mercado argentino"},"content":{"rendered":"

\n

Volver al Indice – An\u00e1lisis de Computadoras, Notebooks y Perif\u00e9ricos PC<\/a><\/h2>\n

No todo el mundo precisa un monitor especial para ver un mill\u00f3n de frames por segundo en un juego o animaci\u00f3n; son simplemente usuarios comunes que de vez en cuando se echan una partida de su videojuego favorito, lee los diarios, mira videos en YouTube y consulta sus redes sociales. Para esa gente – que quiere excelente calidad de imagen a un precio accesible – va destinado el contenido del presente art\u00edculo.<\/strong><\/em><\/p>\n

\"Tecnolog\u00eda:<\/p>\n

Por Alejandro Franco –\u00a0cont\u00e1ctenos<\/a><\/h2>\n

Si bien la mayor\u00eda de la gente usa notebooks – el descenso de precios de las port\u00e1tiles, de 15 a\u00f1os a esta parte, las ha popularizado, am\u00e9n de que la gente quiere algo todo en uno sin lidiar con una mara\u00f1a de cables y poseen la gran ventaja de la movilidad<\/em> -, todav\u00eda quedamos los usuarios de PC de gabinete. Cuestan la mitad, son f\u00e1ciles de actualizar y, aunque no tengamos una configuraci\u00f3n\u00a0gamer<\/em>, podemos poner componentes a medida – sean placas de video, sonido o con otras funcionalidades<\/em> – lo suficientemente potentes como para realizar trabajos multimedia profesionales.<\/p>\n

\n

Sea a lo que se dedique – usuario standard o profesional<\/em> – usted debe buscar un monitor acorde a sus necesidades y presupuesto. Ac\u00e1 damos un pu\u00f1ado de opciones dentro de lo que se considerar\u00edan monitores de PC standard<\/strong> – vale decir, no tama\u00f1os de pantalla exagerados, no resoluci\u00f3n 4K ni frecuencias disparatadas de refresco de pantalla<\/em> -, que le sirven al 99% de la gente y calzan en su presupuesto. La diferencia entre un monitor standard y uno gamer<\/em> pasan por dos aspectos: frecuencia de refresco – que equivale a cantidad de fotogramas por segundo que puede dibujar la pantalla<\/em> – en donde 60 Mhz equivalen a 60 FPS y te sirve tanto como para ver un video de YouTube<\/strong> (en la resoluci\u00f3n que quieras), navegar Facebook<\/strong> o jugarte una partida de videogame single player<\/em>. Claro, pod\u00e9s usarlo para jugar online pero esa gente cuenta con monitores de mayor frecuencia y tarjetas gr\u00e1ficas brutales, con lo cual te van a liquidar seguido apenas entres a la arena. El tema de la frecuencia \/ FPS es que el jugador online veterano est\u00e1 tan entrenado que puede divisar – entre la gran cantidad de FPS que produce el combo monitor alta frecuencia \/ aceleradora potente de video y el tearing (desgarro) de la pantalla<\/em>\u00a0– el mas m\u00ednimo movimiento (o pixel fuera de lugar), asumir que se trata de un enemigo, apuntar y dispararte antes de que te des cuenta. Como los monitores gamer<\/em> son especializados y mas potentes (al menos 120 Mhz de frecuencia), no bajan de $ 80.000.- (u$s 270.- \/ valores noviembre 2022), y \u00e9se no es el prop\u00f3sito de este art\u00edculo.<\/strong><\/p>\n

Los criterios de selecci\u00f3n utilizados en \u00e9ste art\u00edculo son: que sean de marca conocida<\/strong> (no gen\u00e9ricos chinos que terminan teniendo problemas de performance \/ calidad \/ terminaci\u00f3n); en lo posible armados en China<\/strong> (el armado nacional suele ser terrible); resoluciones y contrastes aceptables<\/strong>; y precio por debajo de $ 50.000.- \/ u$s 170.-<\/strong>. Veremos distintos tama\u00f1os y resoluciones de menor a mayor hasta llegar a una opci\u00f3n popular considerada gama media.<\/p>\n

Monitor Philips\u00a0193V5LHSB2 – 18.5\u00a0 pulgadas, resoluci\u00f3n HD<\/h2>\n

\"Monitor<\/p>\n

Los equipos HD (resoluci\u00f3n 1366 x 768) est\u00e1n en retirada, lo que no quita de que a\u00fan existan modelos y \u00e9stos sean lo mas econ\u00f3micos del mercado. \u00bfEn qu\u00e9 pesa usar un monitor HD o uno full HD (1920 x 1080) para el usuario com\u00fan?<\/em>. La realidad es que muy poco. Para leer diarios, redes sociales y ver videos de YouTube<\/strong> en calidad 4K (escalado a lo que da el monitor) sirven y casi no hay diferencia. Un monitor full HD es preferible porque, al tener mayor cantidad de pixels en pantalla, la imagen es mas brillante y n\u00edtida: pero la mayor\u00eda de las verdaderas ventajas de la resoluci\u00f3n full HD solo la notan los gamers<\/em> y la gente dedicada a dise\u00f1o. As\u00ed que, para un usuario standard o para uso escolar, un monitor HD de 18.5 pulgadas va a ir bien.<\/p>\n

Para comprar un monitor uno debe ver tama\u00f1o, resoluci\u00f3n, precio, tipo de entrada (VGA \/ HDMI), contraste y brillo. Hay muchos monitores en oferta que son de a\u00f1os atr\u00e1s y vienen con entrada \u00fanica VGA – uno les compra el adaptador VGA a HDMI en MercadoLibre<\/strong> y puede usarlos<\/em> -. El tema es que la se\u00f1al VGA es de menor calidad (anal\u00f3gica) que si fuera HDMI (digital), con lo cual el contraste y brillo se ve un poco mas pobre.<\/p>\n

Este\u00a0Philips\u00a0193V5LHSB2<\/strong> viene con las dos salidas (VGA \/ HDMI), es LED, la frecuencia es de 60 Mhz, tiene un brillo de 200 cd\/m2 y un contraste de 700: 1 (que es un poco mejor que su competidor cercano, el LG 19M38A-B<\/strong>, que sale pr\u00e1cticamente lo mismo y viene con un contraste de 600:1). Est\u00e1 de contado a $ 34.800.- \/ u$s 120.- (valores noviembre 2022, Mercado Libre)<\/strong> y, aunque no sea el super monitor, le va a servir a mas de uno por el uso que le de.<\/p>\n

Monitor Philips 221V8 – 21.5 pulgadas, resoluci\u00f3n full HD<\/h2>\n

\"Monitor<\/p>\n

Considerando la diferencia de precio con el monitor anterior, este Philips<\/strong> de 21.5 pulgadas es una verdadera ganga. Es full HD (1920 x 1080), trae conexi\u00f3n VGA \/ HDMI \/ D-Sub, el contraste es 3000: 1, tiene un brillo de 250 cd\/m2 y un tiempo de respuesta de 4 ms. La novedad es que tiene una frecuencia de 75 mhz (no, no es un monitor gamer<\/em> como lo promocionan pero su capacidad de dibujar mas FPS \/ mhz por segundo lo hace mas nitido y le da un mejor rendimiento en juegos que un monitor standard). A $ 37.000.- \/ u$s 125.- (MercadoLibre)<\/strong>\u00a0– por precio, tama\u00f1o y prestaciones<\/em> – es una oferta dif\u00edcil de dejar pasar.<\/p>\n

Monitor Samsung F22T35 – 22 pulgadas, resoluci\u00f3n full HD<\/h2>\n

\"Monitor<\/p>\n

Ac\u00e1 la cosa pasa por una cuesti\u00f3n de fidelidad a las marcas. Hace unos a\u00f1os no hab\u00eda PC que no tuviera un monitor Samsung<\/strong> atachado – era como el standard de mercado; de hecho yo tengo un viejo Samsung LED de 20 pulgadas<\/a> que tiene como 10 a\u00f1os de antig\u00fcedad y anda impecable<\/em> -. Incluso las diferencias de calidad y terminaci\u00f3n saltaban a la vista – vos tomabas un monitor Samsung<\/strong> y era mas s\u00f3lido y pesado que cualquiera de la competencia<\/em> -. Hoy en d\u00eda la competencia de mercado ha provocado que otras marcas ofrezcan productos de prestaciones similares por menor precio, pero como que Samsung<\/strong> sigue siendo el standard – un profesional se decantar\u00eda por la marca coreana, a\u00fan cuando tuviera que pagar una diferencia de precio<\/em> -. Algo de eso ocurre con el Samsung F22T35<\/strong>: es de 22 pulgadas, el contraste es 1000: 1, el brillo 250 cd\/m2, el tiempo de respuesta 5 ms, trae conector HDMI 1.4 \/ D-Sub, resoluci\u00f3n 1920 x 1080 y una frecuencia de 75 Mhz. Como barato se encuentra en MercadoLibre a $ 43.000.- \/ u$s 145.-<\/strong>, lo que lo hace mas salado que lo visto hasta ahora.<\/p>\n

Monitor Samsung F24T35 – 24 pulgadas, resoluci\u00f3n full HD<\/h2>\n

\"Monitor<\/p>\n

La versi\u00f3n 24 pulgadas del monitor anterior. Las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas son id\u00e9nticas:\u00a0el contraste es 1000: 1, el brillo 250 cd\/m2, el tiempo de respuesta 5 ms, trae conector HDMI 1.4 \/ D-Sub, resoluci\u00f3n 1920 x 1080 y una frecuencia de 75 Mhz. La diferencia de precio no es disparatada: en ML est\u00e1 a $ 45.500.- \/ u$s 152.-<\/strong>. Sobre el tama\u00f1o es una cuesti\u00f3n de gustos \/ necesidades: a mi juicio personal para un escritorio chico un monitor de 20 pulgadas est\u00e1 bien y cualquier cosa superior se ve excesiva (uno queda pegado a una pantalla enorme, lo que resulta mareante). Cuenta la distancia entre el usuario y la pantalla pero ese es el eterno dilema – algo similar ocurre con los televisores<\/em> -. \u00bfDe qu\u00e9 sirve comprarte una TV de 100 pulgadas si ten\u00e9s que ponerte a 5 metros para verla y, en definitiva, el tama\u00f1o de imagen que ves es similar al de una pantalla de 40″ a 2 metros de distancia?. Ac\u00e1 las pantallas enormes sirven para especialistas, dise\u00f1adores y gamers<\/em> que precisan ver hasta la mas minima diferencia en los pixels dibujados, pero al usuario standard la diferencia no vale la pena por el mayor precio pagado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Volver al Indice – An\u00e1lisis de Computadoras, Notebooks y Perif\u00e9ricos PC No todo el mundo precisa un monitor especial para ver un mill\u00f3n de frames por segundo en un juego o animaci\u00f3n; son simplemente usuarios comunes que de vez en cuando se echan una partida de su videojuego favorito, lee los diarios, mira videos en … Leer m\u00e1sTecnolog\u00eda: los mejores monitores PC standard (no gamer) del mercado argentino<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21130"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/datacraft2023\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}